Cet article explore, du point de vue de la traductologie et de la pratique de la traduction, une hypothèse qu’il conviendra ensuite d’examiner à l’aide des outils des sciences cognitives, à savoir que l’opération de traduction, bien souvent, n’est pas d’un seul tenant, mais tend à se décomposer en trois phases : traduction intralinguistique, puis interlinguistique et de nouveau intralinguistique (selon la typologie de Jakobson, 1963/1992), le tout pour alléger la charge cognitive au moment du passage d’une langue à l’autre. Ce que nous attribuons à un bon usage de la paresse. Pour ce faire, nous partons d’exemples concrets, avant de resituer la problématique dans la sphère traductologique, puis cognitive, notamment via Daniel Kahneman (2011).

Le multilinguisme est inscrit dans les traités de l’Union européenne. Son application, qui garantit aux citoyens européens l’accès à l’information et à la législation produites par les institutions européennes dans leur langue, nécessite la traduction de cette information par l’intermédiaire de services de traduction intégrés au sein de ces institutions. Le métier de la traduction a fortement évolué avec l’arrivée d’outils informatiques performants, mais les nouveaux besoins nécessitent la mise en place de moyens technologiques innovants, mais aussi de stratégies en matière de formation et d’organisation pour répondre à tous ces besoins dans un environnement où co-existent 24 langues officielles.

Dans cet article, l’auteure attire l’attention sur les malentendus que suscite l’interprétation juridique. Elle en présente différentes facettes pour en démontrer l’unicité malgré une très grande complexité. Après avoir expliqué comment cette désignation a été adoptée dans le cadre de l’Union européenne, elle brosse une comparaison entre la mission des interprètes des juridictions internationales et ceux des juridictions nationales. Les parallèles évidents portent sur la nature des discours et la déontologie. La nécessité de formation adaptée à ces défis est impérieuse, même concernant une langue à faible diffusion.Les juridictions internationales suivant la tradition des procès de Nuremberg recourent tout naturellement à des interprètes chevronnés ou organise le cas échéant, des formations in situ pour obtenir des performances équivalentes. L’auteure recommande pour sa part un curriculum de formation continue, incluant les langues à faible diffusion et relevant les défis des juridictions nationales. L’interprétation juridique couvre de vastes domaines du droit et ne saurait donc négliger celui des droits de l’Homme et de la défense des libertés fondamentales.